Vergleichstest analoge Summierer

Mix total Teil 2

Für diesen Vergleichstest von sechs analogen Summierern haben wir die Leser zum Mit-Testen eingeladen – mit großer Resonanz. Die Ergebnisse lassen aufhorchen.

Von Friedemann Tischmeyer und Hans-Günther Beer

Kein Test von Professional audio Magazin erforderte bislang so viel Aufwand, wie dieser Vergleich von sechs analogen Summierern. Zum einen hatten wir erstmals die Leser aufgefordert, mitzutesten und uns ihr Urteil zuzuschicken und zum andern stellte sich der Hörtest als außerordentlich schwierig und langwierig heraus. Die über 650 Megabyte große Test-Datei im OMF-Format, die für den eigentlichen Hörvergleich in einen entsprechenden Sequenzer importiert werden musste, wurde sage und schreibe insgesamt 379-mal herunter geladen – damit hatte niemand gerechnet. Unser Server kam zeitweise beachtlich ins Schwitzen.

Immerhin 39 verwertbare, will heißen vollständig ausgefüllte Bewertungsbogen trafen in der Redaktion ein – das sind knapp zehn Prozent der Downloads. Auch dies übertrifft unsere Erwartungen deutlich, wir haben angesichts des Schwierigkeitsgrads und des enormen Aufwands mit weniger Rückläufen gerechnet. Sehr viele Leser teilten uns allerdings mit, dass sie den Test zwar begonnen, aber dann

doch vorzeitig aufgegeben hatten. Auch an konstruktiver Kritik und an Verbesserungsvorschlägen wurde nicht gespart. Umso größer unser Dank an die 39 Mittester, die wie die Redaktion etliche Stunden mit dem Hörtest verbracht und immerhin 192 Einzelbewertungen abgegeben haben. Einhelliges Urteil aller Testteilnehmer: Es hat riesigen Spaß gemacht. Das können wir voll und ganz bestätigen, auch wenn sich der Hörtest in der Redaktion über insgesamt acht Stunden netto Hörzeit pro Tester hinzieht, die vielen Kaffeepausen nicht mitgerechnet.

Selbstverständlich muss sich jeder der sechs Testkandidaten dem unbestechlichen Urteil des Audio Precision-Messcomputers 2722 beugen. Der ermittelt durchweg gute bis sehr gute Messwerte bei den sechs Modellen. Ein gerade bei Summierern sehr wichtiges Kriterium ist die Übersprechdämpfung zwischen den Kanälen, sie soll möglichst hohe Werte über den gesamten Frequenzbereich von 20 bis 20.000 Hertz  bieten.  

Die mit Abstand beste Übersprechdämpfung besitzt der Dangerous Music 2-Bus: 97 Dezibel. Auch die sonstigen Messergebnisse des konsequent als klassischer Summierer ohne jegliche Beeinflussung der Kanalpegel konzipierten 2-Bus  können sich sehen lassen. Auch die Gleichtaktunterdrückung ist vorzüglich, Frequenz- und Phasengang geraten vorbildlich. Kleine Abstriche muss sich der 2-Bus allerdings beim Fremd- und Geräuschspannungsabstand gefallen lassen, mit 85,7 beziehungsweise 88,7 Dezibel liefert er zwar pro Kanal gute Werte, allerdings kommt es hier auf jedes Dezibel an. Denn beim Summieren summiert sich auch das ...

Hier finden Sie alle Messdiagramme des Summierertests.